TIPICO pendapat ECJ mendukung persyaratan lisensi lokal negara anggota

(AsiaGameHub) –   Seorang advokat jenderal (AG) untuk Mahkamah Eropa (ECJ) telah menetapkan bahwa persyaratan perizinan perjudian lokal di seluruh negara anggota UE harus dipatuhi, selama persyaratan tersebut sesuai dengan aturan UE untuk pergerakan bebas.

Pendapat ini dibuat oleh AG Emiliou mengenai kasus kerugian pemain yang diajukan ke ECJ pada tahun 2024 terhadap operator Jerman Tipico. Kasus ini dilanjutkan ke ECJ dari Bundesgerichtshof Jerman (Pengadilan Federal) pada Juli 2024.

Dalam penafsirannya terhadap Pasal 56 kerangka TFEU UE yang sangat diperdebatkan, AG tersebut mengatakan: “Di mana suatu negara anggota memerlukan lisensi untuk penyediaan layanan tertentu di wilayahnya, dan persyaratan itu, pada dirinya sendiri, sesuai dengan Pasal 56 TFEU, otoritas nasional, termasuk pengadilan, berhak menegakkan persyaratan itu terhadap operator yang telah menyediakan layanan tanpa lisensi yang diperlukan.”

Salah satu pertanyaan inti yang diajukan dalam kasus ini adalah apakah kerangka peraturan Jerman pada saat itu melanggar aturan pergerakan bebas UE.

Dalam pendapatnya, AG tersebut mengatakan bahwa terserah kepada negara-negara anggota UE untuk menentukan peraturan mereka sendiri seputar permainan untung-untungan. Hal ini, katanya, disebabkan oleh “perbedaan moral, agama, dan budaya yang signifikan antara negara-negara anggota” dalam hal perjudian.

“Otoritas nasional tetap berhak, terkait wilayah nasional mereka, untuk mengadopsi pengaturan regulasi yang mereka anggap tepat untuk melindungi konsumen dari risiko-risiko tersebut, asalkan prinsip proporsionalitas dihormati,” kata AG dalam pendapat mereka pada hari Kamis.

Apa latar belakang kasusnya?

Kasus ini adalah salah satu dari sejumlah kasus kerugian pemain terkenal yang beredar di ECJ. Seorang pemain mengajukan gugatan terhadap operator tersebut di pengadilan Jerman untuk mencoba dan mendapatkan kembali kerugian yang terjadi sebelum Perjanjian Negara Bagian Jerman tentang Perjudian mulai berlaku.

Dia berargumen bahwa kontrak antara pemain dan operator seharusnya dianggap batal, karena operator tidak memiliki lisensi perjudian lokal di Jerman pada saat itu. Namun, Tipico berargumen bahwa kerangka kerja Jerman tidak adil dan kurang transparan. Perusahaan itu juga telah berusaha untuk mendapatkan lisensi Jerman selama periode yang dipersengketakan.

Pendapat ECJ menyerahkan berbagai pertanyaan kepada pengadilan yang merujuk untuk ditentukan. Alasan kasus ini, di antara lainnya, dilanjutkan ke tingkat UE adalah untuk menentukan apakah operator, yang tidak memegang lisensi lokal saat menyediakan layanan perjudian, melanggar hukum Eropa.

Banyak pertanyaan seputar masa depan kasus kerugian pemain serupa di seluruh Eropa masih belum terjawab. Beberapa mengharapkan putaran yang lebih definitif dari AG, untuk membantu mengakhiri tren yang berkembang dari kasus-kasus ini di pasar seperti Jerman, Austria, dan Belanda.