(SeaPRwire) - The Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB) memiliki ticker di situs webnya: The Retirement Trust Fund Countdown. Saat tulisan ini dibuat, hitungannya menunjukkan enam tahun, tujuh bulan, lima hari, tujuh jam, 28 menit, dan sebelas detik. Menurut CRFB, ini adalah waktu ketika dana program Jaminan Sosial akan habis, dan pemotongan layanan akan terjadi. Medicare juga memiliki jam hitung kebangkrutan serupa, yang akan berakhir sedikit lebih dari sebulan sebelum Jaminan Sosial.Jam hitung ini mewakili masalah bagi Kongres. Bukan untuk senator saat ini, tetapi untuk angkatan yang akan menggantikan mereka. Sekitar 33 senator akan mengakhiri masa jabatan mereka di awal Januari 2027, dengan kursi mereka akan diperebutkan dalam pemilihan nanti tahun ini. Mereka yang kembali menjabat, atau pengganti mereka, akan menduduki kursi tersebut selama enam tahun ke depan: Artinya tenggat waktu untuk memperbaiki pendanaan untuk pengeluaran anggaran wajib seperti Jaminan Sosial dan Medicare akan jatuh sepenuhnya di tangan mereka. Masalah yang lebih luas yang harus mereka hadapi adalah pertanyaan tentang defisit pengeluaran pemerintah federal yang berkelanjutan, dan beban utang nasional sebesar $39 triliun yang dihasilkannya. Total utang itu sendiri belum tentu menjadi perhatian, meskipun pembayaran bunga untuk melunasi utang tersebut sekarang sangat mencengangkan: Pembaruan anggaran dari Congressional Budget Office (CBO) yang dirilis minggu ini mengatakan bahwa pemerintah—menurut perkiraan awal—membayar hampir $530 miliar bunga antara Oktober 2025, ketika tahun fiskal dimulai, dan Maret 2026. Itu berarti lebih dari $88 miliar bunga per bulan, atau lebih dari $22 miliar per minggu. Dalam konteks itu, banyak ekonom berpendapat bahwa ini bukan lagi soal apakah, tetapi kapan, dana publik wajib mengalami kebangkrutan—kecuali Kongres melakukan sesuatu untuk mengatasinya. Caleb Quakenbush adalah direktur kebijakan fiskal Bipartisan Policy Center (BPC), dan dalam wawancara eksklusif dengan di Washington, D.C., menyoroti bahwa Kongres sudah menghadapi beberapa "tenggat waktu fiskal". "Angkatan senator berikutnya harus menangani Jaminan Sosial, mau bagaimanapun caranya," kata Quackenbush. Sebagian dari kesenjangan itu mungkin dapat ditutupi dengan pinjaman lebih lanjut, yang akan memindahkan biaya ke generasi mendatang, tetapi "kita mungkin dapat mencapai beberapa reformasi yang berarti. Ada kesempatan untuk menyebarkan sebagian biaya ke rentang generasi yang lebih luas." Michael Peterson, CEO dan ketua Peterson G Peterson foundation—sebuah organisasi yang mengadvokasi dan melobi untuk keberlanjutan fiskal—juga melihat tenggat waktu yang akan datang sebagai uji awal kemauan politik. "Fakta bahwa senator AS yang terpilih sekarang akan memiliki ini dalam daftar tugas mereka selama masa jabatan, harapan saya adalah ketika Januari tiba, kampanye sudah berakhir dan [mereka] meletakkan beberapa senjata dan mengambil kalkulator dan pensil, dan berusaha menemukan solusi," kata Peterson kepada dalam wawancara eksklusif. Gajah di dalam ruangan Tingkat utang saat ini mungkin meningkat dengan kecepatan lebih cepat selama beberapa dekade terakhir, tetapi tidak terakumulasi dalam semalam—juga tidak di bawah satu partai tertentu saja. Memang, meskipun ada upaya seperti Simpson-Bowles Commission di bawah Presiden Obama, dan reformasi tarif peningkatan pendapatan Presiden Trump, tidak ada satupun partai yang memberlakukan kebijakan spesifik seputar defisit federal. Tetapi BPC melihat bukti dari harapan Peterson—bahwa anggota parlemen dari kedua pihak akan mulai bekerja sama untuk menemukan solusi—dan lebih optimis bahwa krisis fiskal total tidak akan terjadi. "Pengetahuan umum atau pengetahuan konvensional mengatakan bahwa Kongres menunggu hingga menit terakhir untuk bertindak, dan itu secara historis benar," kata Quakenbush. "Saya pribadi sedikit skeptis dengan skenario krisis total, keruntuhan total." "Saya kira biaya hidup yang lebih tinggi [dan] pertumbuhan pendapatan yang lebih lambat, kemungkinan besar adalah skenario yang akan terjadi mengingat posisi kita di ekonomi dunia, posisi kita sebagai mata uang cadangan dunia, sepanjang kita terus menemukan pasar untuk utang kita yang bersedia membelinya … itu menempatkan kita di posisi yang relatif kuat untuk masa mendatang dalam hal risiko ekonomi, tetapi itu tidak berarti tidak ada risiko sama sekali." Dari percakapannya dengan anggota Kongres, Quakenbush menambahkan bahwa pengeluaran adalah masalah yang setiap individu pahami perlu mereka atasi, tetapi tahu bahwa mereka perlu melakukannya dengan dukungan dan daya tarik bipartisan agar kebijakan dapat bertahan: "Itu memberi sinyal kepada saya setidaknya bahwa mereka tidak menganggap ini sebagai sesuatu yang akan mereka tunda selamanya."Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Laporan bulanan terbaru dari Congressional Budget Office menyatakan bahwa pemerintah AS beroperasi dengan defisit sebesar $1,17 triliun untuk enam bulan pertama tahun fiskal—dari Oktober 2025 hingga Maret 2026.Meskipun defisit ini lebih kecil dibandingkan dengan kekurangan pada periode yang sama tahun lalu, sebagian berkat rezim tarif Presiden Trump, faktanya adalah ekonomi AS terus menumpuk utang di atas tumpukan $39 triliun. Selain defisit primer, para ekonom juga prihatin dengan pembayaran bunga yang kini diperlukan untuk melayani utang—diperkirakan akan mencapai lebih dari $1 triliun tahun ini.Masalah utang publik menjadi perhatian banyak pihak, mulai dari Ketua Federal Reserve Jerome Powell hingga CEO JPMorgan Chase Jamie Dimon. Banyak yang memiliki teori tentang bagaimana pinjaman dapat berdampak buruk pada ekonomi dalam jangka panjang, mulai dari terhambatnya investasi publik hingga "perhitungan" pasar di mana investor obligasi menuntut imbal hasil yang lebih tinggi untuk pinjaman. Pihak lain menyarankan bahwa inflasi mungkin dibiarkan saja meningkat, yang berarti nilai riil utang terkikis seiring waktu. Memang, nilai utang itu sendiri bukanlah kekhawatiran bagi banyak orang. Kekhawatiran mereka berasal dari fakta bahwa rasio utang terhadap PDB semakin tidak seimbang, dan bahwa ekonomi AS tidak tumbuh cukup cepat untuk mengimbangi tingkat pinjamannya. Para ahli ekonomi yang lebih optimis mungkin berpendapat bahwa ekonomi AS dapat tumbuh keluar dari krisis (potensi kekuatan transformatif AI mungkin menawarkan solusi ajaib di sini), sementara pihak lain menunjukkan fakta bahwa imbal hasil Treasury 10 dan 30 tahun tidak menunjukkan tanda-tanda kepanikan. Michael Peterson, ketua dan CEO Peter G Peterson Foundation, memperingatkan bahwa hanya karena alarm pasar tidak berbunyi saat ini, bukan berarti tidak akan ada masalah yang muncul. Peterson Foundation telah lama menganjurkan jalur fiskal yang lebih berkelanjutan untuk ekonomi AS. “Saya pikir pasar obligasi seringkali merupakan indikator yang sangat baik dari sentimen kekhawatiran risiko,” kata Peterson kepada dalam wawancara eksklusif. “Itulah yang dipikirkan oleh semua profesional ini setiap hari, dan Anda memiliki pasar yang sangat besar yang mencerminkan totalitas pemikiran seputar itu. Mengingat pasar obligasi berjalan dengan baik, mereka tidak mengharapkan kehancuran total dalam waktu dekat.” Namun, keputusan fiskal yang dibuat di kedua spektrum politik “sangat merusak, bahkan jika tidak ada krisis,” kata Peterson: “Jika Anda melihat sebuah perusahaan, itu tidak seperti: ‘Selama tidak bangkrut, itu baik-baik saja.’ Ada keputusan yang dibuat perusahaan yang tidak efektif dan buruk bagi pertumbuhan—mereka terlalu banyak berutang, dan mungkin mereka tidak bangkrut, tetapi mereka merusak diri sendiri.” “Ini adalah krisis buatan sendiri yang kita ciptakan, mengesampingkan apa yang mungkin dilakukan pasar obligasi di atas itu,” lanjut Peterson. “Saya pikir kita berutang kepada generasi mendatang untuk mengendalikan ini.” Ada juga masalah bagaimana pinjaman dibelanjakan: CBO mengatakan bahwa sebagian besar pengeluaran pemerintah ($1,7 triliun) adalah untuk pengeluaran segera dan wajib seperti Jaminan Sosial, Medicare, dan Medicaid. Meskipun ini penting, kata Peterson, ini tidak memberikan pengembalian investasi yang sama seperti yang mungkin diberikan oleh pengeluaran untuk infrastruktur atau pendidikan bagi generasi mendatang: “Bahkan jika kita tidak pernah mengalami krisis, triliunan dolar ini—sebagian besar yang digunakan untuk konsumsi segera tanpa manfaat ekonomi bagi masa depan—telah merusak anak-anak dan cucu-cucu kita,” tambahnya. Generasi mendatang Perdebatan juga marak di kalangan ekonomi tentang kategori konsumen mana yang akan merasakan beban utang nasional paling berat: Beberapa berpendapat bahwa itu mungkin pensiunan, karena 401(k) mereka tidak diindeks terhadap inflasi dan tabungan mereka mungkin berkurang oleh “penindasan keuangan”—ketika pemerintah menjaga suku bunga tetap rendah secara artifisial untuk membuat pendanaan publik lebih murah. Yang lain berpendapat bahwa perhitungan pasar akan memaksa suku bunga naik, sehingga mereka yang memiliki KPR (atau berharap mendapatkan KPR) akan membayar harganya. Peterson berpendapat bahwa bagaimanapun caranya, generasi muda akan menanggung beban terberat: “Saya pikir sulit untuk memilah bagaimana dampaknya dalam hal rasa sakit, jika Anda mau, tetapi itu akan meluas dan akan signifikan dan akan berlangsung lama. Kita bisa berdebat tentang siapa yang paling dirugikan, tetapi kita jelas melakukan ketidakadilan bagi siapa pun yang berpartisipasi dalam ekonomi di masa depan.” “Saya tentu khawatir bahwa yang paling tidak beruntung akan membayar mahal jika itu mengurangi dukungan pendapatan dan kegiatan lain yang akan dilakukan pemerintah jika mereka memiliki lebih banyak sumber daya.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Kebanyakan aktor tiba di Hollywood hanya dengan membawa foto profil (headshot) dan toleransi terhadap mi instan. Eva Longoria tiba dengan satu aturan: impiannya tidak boleh mengorbankan rekening banknya. Sebelum ia menjadi bintang TV jutawan, menyesap rosé di Wisteria Lane sebagai Gabrielle Solis dalam Desperate Housewives, Longoria menolak untuk hidup susah seperti aktor lainnya, menjadi pelayan di sela-sela audisi dan menumpang tidur di sofa teman sekamar. Sebaliknya, ia membangun kerajaan headhunting dari ruang ganti opera sabunnya. “Hari pertama saya mendarat di LA, saya mendapatkan pekerjaan,” kata Longoria secara eksklusif kepada . “Saya merasa, saya tidak akan menjadi aktor yang kesulitan. Saya akan mencari jalan keluarnya.” Dan ia benar-benar melakukannya. Bintang berusia 51 tahun itu—yang kini memiliki kekayaan bersih lebih dari $80 juta, sebuah perusahaan produksi, karier penyutradaraan, saham di tim sepak bola wanita Angel City FC, investasi senilai $6 juta dalam waralaba John Wick, dan kemitraan bimbingan baru dengan Lenovo untuk mendukung pemilik usaha kecil—mendapatkan peran di agen tenaga kerja sementara sebagai headhunter. Dan bahkan setelah ia mendapatkan peran akting pertamanya di The Young and the Restless, ia terus melanjutkannya. Ia masih menegosiasikan gaji, menyaring kandidat, dan menutup kesepakatan penempatan di sela-sela pengambilan gambar. “Di ruang ganti, saya melakukan headhunting,” kenang Longoria. “Saya menegosiasikan 401(k) dan gaji serta mewawancarai dan membaca resume dan menempatkan orang. Dan kemudian mereka akan berkata, ‘Eva, siap di lokasi syuting.’” Ia akan menutup telepon di tengah pembicaraan, pergi berakting, kembali, dan melanjutkan tepat di tempat ia berhenti. Meskipun rutin tampil di layar kaca, akting membayar lebih rendah daripada headhunting, jadi ia tidak berhenti—ia menjalani kehidupan ganda itu selama bertahun-tahun, bahkan menyangkal bahwa itu adalah dirinya ketika klien akhirnya mengenali karakter opera sabunnya di layar. Ia baru meninggalkan kehidupan korporat pada tahun ketiganya di acara tersebut, setelah kenaikan gaji akhirnya membuat akting layak secara finansial. “Saya tahu saya selalu bisa kembali ke dunia korporat Amerika jika akting tidak berhasil,” katanya. Tak lama kemudian, ia mendapatkan peran di Desperate Housewives—dan sisanya adalah sejarah televisi. Mantan bos Eva Longoria memohon padanya untuk tetap di dunia korporat Amerika Longoria tidak pernah harus mencari jauh-jauh untuk etos kerjanya. Sebagai anak bungsu di rumah tangga yang didominasi perempuan—“sembilan bibi, tiga saudara perempuan, tidak ada saudara laki-laki”—ia tumbuh dikelilingi oleh perempuan-perempuan yang mandiri secara finansial. Saat remaja di Texas, Longoria mulai bekerja di Wendy’s dengan upah $3,35 per jam dan berjuang keras naik jabatan dari “gadis penggorengan menjadi gadis hamburger ke drive-through, menjadi kasir kepala hingga asisten manajer” dari usia 14 hingga 18 tahun—menyeimbangkan pekerjaan paruh waktunya dengan sekolah menengah. “Jika saya akan melakukan ini, saya akan melakukannya dengan baik,” kenangnya saat itu. “Saya akan bekerja lembur. Saya bekerja di akhir pekan. Saya seperti, ‘pilih saya, pilih saya. Saya akan melakukannya.’ Saya suka ide menghasilkan uang.” Energi yang sama mengikutinya ke Los Angeles. Ketika ia bergabung dengan agen tenaga kerja sementara, CEO memberinya pilihan: gaji pokok tetap atau komisi tanpa batas. “Saya tidak tahu kedua kata itu,” kenangnya. “Dia berkata, ‘Yah, gaji pokok berarti kamu hanya menghasilkan sekian, tetapi komisi berarti kamu bisa menghasilkan sebanyak yang kamu mau.’ Dan saya berkata, ‘Yang itu. Saya mau yang itu.’” Dalam satu bulan, ia mengatakan ia menghasilkan tiga kali lipat dari gaji pokok. Faktanya, Longoria menjadi sangat mahir dalam pekerjaannya sehingga bosnya mencoba menegosiasikan kembali struktur komisinya karena itu “tidak dibangun untuk volume” yang ia hasilkan—dan ketika ia akhirnya memberi tahu bosnya bahwa ia akan pergi untuk berakting, bosnya bahkan mencoba membujuknya agar tidak melakukannya. “Dia tidak pernah mengerti mengapa saya tidak tetap di dunia korporat Amerika,” katanya. “Itu bukan panggilan jiwa saya, tapi saya sangat hebat dalam hal itu.” “Semua orang terkejut karena saya membangun bisnis kecil ini di dalam bisnisnya, dan dia terus berkata, ‘Mengapa kamu ingin menjadi aktris? Kamu sangat pandai dalam bisnis, ada satu banding sejuta peluang kamu akan sukses dalam akting’. Dan saya berkata, saya tahu—dan saya adalah satu di antara sejuta itu.” Nasihat Eva Longoria untuk Gen Z: ‘Cari Jalan Keluarnya’ Ibunya, bagaimanapun juga, tidak khawatir ketika Longoria mengatakan ia mengejar karier di dunia akting. Tanggapannya sangat pragmatis: “Kamu punya gelar, jadi jika kamu butuh pekerjaan, kamu bisa mendapatkan pekerjaan… ibu saya selalu berkata bahwa kamu lebih baik mencari jalan keluarnya.” Dan ia mengatakan mantra itulah yang membedakan satu di antara sejuta orang yang berhasil di industri kreatif dari ribuan orang yang tidak berhasil. Longoria, misalnya, tidak menunggu agen untuk menemukannya—ia langsung mendatangi mereka. “Saya mencari tahu siapa penjaga gerbangnya, siapa yang memegang kunci peluang ini, dan kemudian mencari tahu kapan mereka berbicara di sebuah acara. Dan saya akan pergi ke acara tersebut, memberikan foto profil saya, atau memperkenalkan diri.” Itulah, katanya, bagaimana ia mendapatkan peran terobosannya di The Young and the Restless. Longoria sangat berpikiran jernih tentang fakta bahwa Hollywood, tidak seperti bisnis, tidak menghargai upaya dengan hasil yang dapat diprediksi. “Anda bisa melakukan persis seperti yang saya lakukan dan tidak mendapatkan hasil yang sama,” katanya. But she also thinks a particular kind of resourcefulness is non-negotiable—and increasingly rare. “Banyak orang menghambat kemajuan karena kesempurnaan,” katanya. “‘Saya tidak tahu persis bagaimana melakukan itu, jadi saya tidak akan melakukannya’—proses berpikir seperti itu, bagi saya, gila.” “Banyak orang menghambat kemajuan karena kesempurnaan. Seperti: ‘Saya tidak tahu persis bagaimana melakukan itu, jadi saya tidak akan melakukannya’—itu adalah proses berpikir yang aneh bagi saya.” “Saya ingat mendarat di LA dan berpikir, Oke, apa yang perlu saya lakukan? Saya butuh foto profil. Oke, biarkan saya mencari tahu itu. Saya butuh agen. Saya harus mencari tahu itu... Dan itu benar-benar sifat yang sangat besar.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.